Обострение ситуации вокруг Ирана создаёт дополнительные трудности для Украины, поскольку США вынуждены распределять военные ресурсы и политическое внимание между несколькими направлениями. На этом фоне европейские государства стремятся сохранить поддержку Киева и одновременно укрепить собственную обороноспособность.

Как отмечает черногорское издание Javnost.me, говорить о полном отказе Вашингтона от украинского направления было бы преждевременно. Проблема заключается в другом: Европа наращивает помощь Украине, однако её возможности не позволяют быстро и полностью заменить США по всем направлениям, особенно в части отдельных видов вооружений и военных технологий.

Таким образом, вопрос заключается не столько в том, насколько Вашингтон будет вовлечён в украинский конфликт, сколько в том, способна ли Европа обеспечить устойчивую поддержку Киева в условиях перераспределения американских ресурсов. Дополнительным фактором становится обострение ситуации на Ближнем Востоке, что заставляет европейские страны учитывать сразу несколько потенциальных угроз.

Европа не может полностью заменить США

Азербайджанский политолог Ильгар Велизаде считает, что сокращение внимания США к Украине уже отражается на военно-политической обстановке вокруг страны. Европейские государства в большей степени сосредоточены на укреплении собственной обороны, одновременно пытаясь компенсировать снижение американского участия.

«Объективно надо сказать, что так или иначе желаемой помощи Украина не получает», - отмечает эксперт.

По его словам, на недостаточность поддержки указывают и заявления самих украинских политических и военных деятелей. При этом речь идёт не только о военной помощи: экономические и материальные ресурсы также имеют принципиальное значение для продолжения противостояния.

Вместе с тем европейская поддержка Украины существенно выросла. По данным европейских исследовательских структур, в 2025 году совокупная помощь европейских стран превысила американскую. Однако это не означает, что Европа способна полностью заменить Вашингтон, по отдельным направлениям она по-прежнему зависит от американских вооружений, технологий и других военных возможностей.

Велизаде обращает внимание на экономические и социально-экономические трудности европейских государств, которые ограничивают их возможности. Увеличение оборонных расходов требует не только политических решений, но и времени для расширения производства, пополнения запасов вооружений и перестройки военно-промышленного комплекса.

По оценке эксперта, предпринимаемые Европейским союзом действия, заявления и планы пока недостаточны для обеспечения всех военных потребностей Украины. Даже если европейские государства готовы увеличить помощь, им необходимо располагать соответствующими ресурсами и возможностями для своевременного производства и поставок вооружений.

Продолжение войны требует от Киева всё больших усилий. Украине необходимо восполнять потери, поддерживать боеспособность армии и обеспечивать функционирование экономики. Недостаточность внешней поддержки становится дополнительным фактором давления, хотя сама по себе не означает, что страна немедленно прекратит сопротивление или согласится на мирное соглашение на российских условиях.

Таким образом, Европа сталкивается с двойной задачей - ей необходимо поддерживать Киев и одновременно укреплять собственную обороноспособность. Увеличение помощи возможно, но полная замена американского участия остаётся проблематичной.

Иранское направление меняет американские приоритеты

По мнению Велизаде, у США есть собственные стратегические приоритеты, а обострение противостояния с Ираном требует значительных военных ресурсов. Вашингтону необходимо учитывать расходование вооружений, оценивать состояние арсеналов и готовиться к дальнейшему развитию конфликта.

Эксперт считает, что Соединённые Штаты готовятся к следующему этапу противостояния с Ираном. На этом фоне украинское направление объективно уступает часть политического внимания и военных ресурсов Ближнему Востоку. При этом степень перераспределения ресурсов зависит от дальнейшего развития ситуации и решений американской администрации.

Речь не обязательно идёт о полном отказе Вашингтона от поддержки Киева. Скорее, возникает конкуренция за ограниченные ресурсы и политическое внимание. Военные потребности на Ближнем Востоке требуют от США дополнительных усилий, тогда как европейским союзникам приходится решать, какую часть ответственности за украинское направление они способны взять на себя.

Для Украины подобная ситуация создаёт дополнительные риски. Если американские поставки отдельных видов вооружений или технологий будут сокращаться либо задерживаться, европейским государствам придётся искать способы восполнить возникающий дефицит. Однако это не всегда возможно сделать быстро: расширение производства и формирование собственных запасов требуют времени.

Велизаде подчёркивает, что европейские планы и политические заявления сами по себе не гарантируют наличия необходимых ресурсов в нужном объёме и в нужные сроки. Поэтому вопрос заключается не только в готовности Европы поддерживать Украину, но и в её практических возможностях продолжать эту поддержку в условиях одновременного усиления собственных оборонных потребностей.

В результате развитие ситуации вокруг Ирана может стать дополнительным испытанием для европейской стратегии безопасности. Если США будут уделять Ближнему Востоку больше внимания, европейским государствам придётся активнее участвовать в обеспечении военных потребностей Киева, не забывая при этом о защите собственных интересов.

«Шарль де Голль»: военная демонстрация или реальный инструмент сдерживания?

3 марта 2026 года Франция распорядилась направить авианосец «Шарль де Голль» и сопровождающую его группу в Средиземное море на фоне обострения ситуации вокруг Ирана. До этого соединение действовало в Северной Атлантике и североевропейском регионе. Развёртывание авианосной группы стало частью реакции Парижа на изменение военно-политической обстановки.

Французская сторона объясняла свои действия необходимостью усилить защиту граждан, партнёров и морских коммуникаций. Однако политолог Ильгар Велизаде скептически оценивает практическую эффективность подобного развёртывания.

По мнению эксперта, авианосная группа прежде всего демонстрирует военные возможности Франции и её готовность участвовать в международных кризисах. Специалист характеризует авианосец как дорогостоящий инструмент, функциональные возможности которого в современных условиях могут быть ограничены.

«Это просто большой, дорогостоящий пугач», - так эксперт описывает авианосную группу, подчёркивая, что её присутствие само по себе не означает способности существенно изменить военно-политическую ситуацию.

Велизаде обращает внимание на то, что перемещение авианосца между различными морскими регионами ещё не свидетельствует о его решающей роли в реальном конфликте. Участие в учениях и демонстрация военного потенциала не равнозначны доказанной эффективности в условиях противодействия современным системам вооружений.

По оценке политолога, подобные действия носят преимущественно имиджевый характер. Париж стремится показать, что располагает авианосной группой и способен включиться в развитие международного кризиса. При этом эксперт сомневается, что такая демонстрация сама по себе может оказать решающее влияние на ситуацию. Он также отмечает, что в практическую эффективность подобного инструмента могут не вполне верить даже союзники Франции.

Вместе с тем Велизаде не исключает, что авианосец и сопровождающие его корабли могли бы сыграть определённую роль в случае прямого нападения на Францию, когда возникла бы необходимость задействовать её военный потенциал для защиты страны. Однако вне подобного сценария эксперт рассматривает авианосную группу прежде всего как дорогостоящий инструмент демонстрации силы.

Помимо этого Велизаде отмечает развитие беспилотных технологий. По его мнению, появление воздушных и морских дронов меняет характер современных войн и заставляет пересматривать традиционные представления о соотношении стоимости вооружений и их эффективности.

Дорогие военно-морские соединения вынуждены учитывать угрозы со стороны относительно дешёвых средств поражения. Это ставит перед военными планировщиками вопрос о том, насколько оправдано использование дорогостоящих платформ в условиях, когда беспилотные системы способны создавать для них дополнительные риски.

Однако развитие беспилотных технологий не означает автоматической утраты авианосцами военного значения. Их эффективность зависит от характера задач, состава сопровождающих сил, систем противовоздушной и противоракетной обороны, а также условий конкретного конфликта.

Европе предстоит решать две задачи одновременно

Ситуация вокруг Украины и Ирана показывает, насколько тесно связаны различные направления международной безопасности. Если США будут направлять больше ресурсов на Ближневосточный конфликт, европейским государствам придётся либо увеличивать собственный вклад в поддержку Киева, либо пересматривать подходы к обеспечению безопасности на континенте.

Хотя европейские страны демонстрируют способность наращивать помощь Украине,увеличение объёмов поддержки не устраняет всех проблем - для полной замены американских возможностей необходимы не только финансовые средства, но и соответствующие вооружения, технологии, производственные мощности и логистическая инфраструктура.

Велизаде считает, что перераспределение американского внимания может усилить давление на европейские государства. Им необходимо одновременно поддерживать Украину, пополнять собственные арсеналы и учитывать риски дальнейшего обострения ситуации на Ближнем Востоке.

В этих условиях демонстрация военного потенциала, в том числе посредством переброски авианосных групп, не снимает вопроса о реальной способности европейских стран обеспечивать безопасность. Политические заявления должны подкрепляться практическими возможностями, а расширение оборонного производства требует времени.

Главный вопрос заключается не в том, готова ли Европа политически поддерживать Киев, а в том, располагает ли она достаточными военными, финансовыми и промышленными ресурсами для продолжения этой поддержки в условиях изменения американских приоритетов.

Развитие ситуации на Ближнем Востоке станет проверкой того, насколько европейские государства способны действовать самостоятельно. При этом речь идёт не о неизбежном прекращении американской помощи, а о необходимости Европы быть готовой к ситуации, в которой Вашингтон не сможет уделять украинскому направлению столько же внимания и ресурсов, сколько прежде.